Психоэмоциональная экспертиза
Психоэмоциональная экспертиза – это вид судебно-психологической экспертизы, позволяющий определить истинности или ложность показаний подэкспертного лица с помощью методов объективной оценки психоэмоционального состояния человека на основе анализа его выражений лица и их сочетания с другими видами невербального и вербального поведения. Задачей этих методов является определение эмоциональной инконгруэнтности, то есть несоответствия истинных эмоциональных состояний человека, вызванных реакцией на ситуацию, являющихся результатом осмысления ситуации или следствием внутренних побуждений, сознательно демонстрируемым внешне аффективным эмоциональным проявлениям, а также вербально передаваемой информации.
К используемым методам объективной оценки эмоционального состояния относится анализ прототипических (базовых) эмоций человека при помощи систем кодирования лицевых движений FACS, а также системы кодирования специфического аффекта SPAFF. Дополнительно применяется анализ соответствия динамики движений глаз контексту ситуации и динамике разговора.
Использование специализированного программного обеспечения позволяет считать этот вид экспертиз самым точным с точки зрения безынструментальной детекции лжи.
Экспертные задачи:
1. Вынесение суждения о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психоэмоционального исследования.
2. Вынесение суждения об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психоэмоционального исследования.
Экспертные задачи могут быть определены в форме вопросов следующего содержания:
1. В каком психоэмоциональном состоянии находится подэкспертный в ходе проведения экспертизы?
2. Выявляются ли в ходе проведения экспертизы психоэмоциональные признаки, отражающиеся на лице подэкспертного, свидетельствующие о правдивости или ложности его высказываний в отношении расследуемого события? Если есть, то какие?
3. Выявляются ли в ходе проведения экспертизы психоэмоциональные лицевые реакции, свидетельствующие об умышленном редактировании подэкспертным показаний о расследуемом событии? Если да, то какие?
4. Выявляются ли в ходе проведения экспертизы лицевые реакции, свидетельствующие о том, что подэкспертный располагает информацией о деталях случившегося события? Если да, то вследствие каких обстоятельств могла быть получена подэкспертным данная информация? Могла ли эта информация быть получена в момент совершения этого события?
К используемым методам объективной оценки эмоционального состояния относится анализ прототипических (базовых) эмоций человека при помощи систем кодирования лицевых движений FACS, а также системы кодирования специфического аффекта SPAFF. Дополнительно применяется анализ соответствия динамики движений глаз контексту ситуации и динамике разговора.
Использование специализированного программного обеспечения позволяет считать этот вид экспертиз самым точным с точки зрения безынструментальной детекции лжи.
Экспертные задачи:
1. Вынесение суждения о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психоэмоционального исследования.
2. Вынесение суждения об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психоэмоционального исследования.
Экспертные задачи могут быть определены в форме вопросов следующего содержания:
1. В каком психоэмоциональном состоянии находится подэкспертный в ходе проведения экспертизы?
2. Выявляются ли в ходе проведения экспертизы психоэмоциональные признаки, отражающиеся на лице подэкспертного, свидетельствующие о правдивости или ложности его высказываний в отношении расследуемого события? Если есть, то какие?
3. Выявляются ли в ходе проведения экспертизы психоэмоциональные лицевые реакции, свидетельствующие об умышленном редактировании подэкспертным показаний о расследуемом событии? Если да, то какие?
4. Выявляются ли в ходе проведения экспертизы лицевые реакции, свидетельствующие о том, что подэкспертный располагает информацией о деталях случившегося события? Если да, то вследствие каких обстоятельств могла быть получена подэкспертным данная информация? Могла ли эта информация быть получена в момент совершения этого события?