История полиграфа

Полиграф стал известен в просторечии как «детектор лжи», но этот термин является неправильным. Не существует научно обоснованного способа обнаружения лжи, но есть способы измерения психофизиологических реакций, вызванных стрессом от лжи. Именно эта концепция привела к появлению полиграфа, а затем и более продвинутой технологии проверки правды, такой как компьютерный анализатор напряжения голоса.

• В 1878 году итальянский физиолог Анджело Моссо исследовал физиологические реакции людей при опросе с помощью устройства, называемого плетизмографом, для измерения респираторных и сердечно-сосудистых реакций. Другие ученые взяли его исследование и улучшили его.
  
  
• Канадский психолог Джон А. Ларсон разработал свою версию полиграфа в 1921 году, работая в полицейском управлении Беркли (Калифорния). Он назвал устройство «полиграфом» от греческого «polygraphos», что означает «много письма». Полиграф считывал и записывал артериальное давление, дыхание и пульс. Леонард Килер в 1938 году также внес свой вклад в устройство, добавив датчики для измерения кожно-гальванической реакции.
  
  
• Нынешняя модель полиграфа работает в основном так же, как те, что были изобретены около 100 лет назад, измеряя эти реакции с помощью датчиков, размещенных на теле — манжеты для измерения артериального давления, частоты сердечных сокращений и артериального давления, трубок пневмографа для измерения дыхания и гальванометров, прикрепленных к кончикам пальцев для измерения потоотделения.
  
  
• В конце 1940-х годов чикагский юрист Джон Э. Рид усовершенствовал полиграфический процесс. Рид разработал технику Рейда, методологию интервью и допросов, обычно используемую правоохранительными органами с проверкой на детекторе лжи или без нее.
  
  
• Сегодняшний полиграф является цифровым, и хотя он работает на той же предпосылке и датчиках, что и аналоговая версия, он использует алгоритм для оценки данных и отображения их в компьютерной программе.
  
  

Уязвимости полиграфа

Юрист из Чикаго Уильям Скотт Стюарт написал статью, опубликованную в ноябрьском номере журнала Esquire Magazine за 1941 год, под названием « Как победить детектор лжи ». Вероятно, это первая статья такого рода, посвященная контрмерам против полиграфа, и Стюарт указал, что можно манипулировать результатами полиграфа, усиливая свои эмоции, когда задают безобидные вопросы. Такие «контрольные вопросы» задаются во время теста контрольных вопросов (CQT) и предназначены для сравнения с соответствующими вопросами. Что касается физических контрмер, Стюарт предложил прикусывать язык или внутреннюю часть рта или совершать мышечные движения, которые оператор не может увидеть, например, двигать пальцем ноги или сгибать мышцы ноги.

Полиграф по-прежнему уязвим как для физических, так и для психологических контрмер, и он также страдает от значительного количества ошибок, основанных на неубедительных, ложноположительных или ложноотрицательных результатах.

Манипуляции во время контрольных вопросов:

• Субъекты могут контролировать свое дыхание
  
  
• Сокращение мышц сфинктера
  
  
• Прикусывание языка или внутренней части рта
  
  
• Думая об ужасных вещах
  
  

Бывший полиграфолог и детектив из Оклахома-Сити сержант Дуг Уильямс был приговорен федеральным правительством к двум годам тюремного заключения в 2015 году за деятельность, связанную с его обучением людей тому, как обойти полиграф. После многих лет использования технологии он перестал доверять результатам и научил тысячи людей использовать контрмеры. Он оценивает точность полиграфа не более чем в 50 процентов. На самом деле, правительственные учреждения США научили лиц, участвующих в операциях под прикрытием, обойти детектор лжи, тем самым подтвердив заявление Уильямса о том, что можно обучить методам, позволяющим обойти полиграф.

Манипуляции во время соответствующих вопросов

• Практика релаксационных техник
  
  
• Выполнение расчетов в уме
  
  
• Думая об успокаивающих предметах
  
  

Положительное влияние полиграфа

Несмотря на свои недостатки, полиграф создал новый прецедент использования технологии проверки правды в процессе допроса в полиции и проложил путь для будущих инноваций. Сообщество полиграфологов имеет мощное лобби и лояльных пользователей. Многие из экспертов, обученных использованию этой технологии, не хотят заново изобретать свои навыки или инвестировать в новые технологии, но примерно тридцать лучших исследований на детекторе лжи показывают, что этот инструмент проверки правды не так надежен, как им хотелось бы верить. Исследования показали разные результаты измерения точности полиграфа с оценками от 70 до 90 процентов.

В США показания с полиграфа были успешно приняты в суде, и девятнадцать штатов разрешают показания с полиграфа на условиях, уникальных для каждого штата. Эта технология также использовалась для проверки при приеме на работу как в государственном, так и в частном секторе. Основное преимущество полиграфа заключается в том, что его можно использовать для получения признаний после допросов, если испытуемые считают, что обман был раскрыт. Но в нынешнюю эпоху Интернета лица, проходящие проверку на детекторе лжи, могут получить доступ к информации о полиграфе, которая когда-то была недоступна, а в некоторых случаях запрещена к публичному разглашению.

Плюсы

• Система с долгой историей использования в правоохранительных и военных целях.
  
  
• Использование было оспорено в суде, но в некоторых случаях показания на детекторе лжи разрешались.
  
  
• Обман возможен при специальном обучении (при хорошем обучении полиграфиста возможно раскрытие и контрмер)
  
  
• Стоимость технологии снизилась из-за конкуренции на рынке.
  
  
• Процесс полиграфа хорошо известен благодаря освещению в СМИ/популярной культуре.
  
  
• Американская ассоциация полиграфологов имеет прочную основу, насчитывающую более 2700 членов, которые лоббируют интересы этой технологии.
  
  

Минусы:

• Популярное использование публикой и реалити-шоу снизило его репутацию.
  
  
• Возможны контрмеры, ложноположительные, ложноотрицательные и неубедительные результаты.
  
  
• Показатели точности могут варьироваться от 50 процентов до 87,5 процентов.
  
  
• Исследование длительное и требует, чтобы субъект оставался неподвижным, когда он подключен к многочисленным датчикам.
  
  
• Обучение полиграфологов стоит дорого и требует годовой стажировки, но возможности переаттестации для определения постоянного соответствия нет.
  
  

Если я нервничаю, может ли это выглядеть так, будто я лгу, хотя это не так? И еще 17 ответов на ваши вопросы здесь.
______________________________________________________

Самостоятельно обучитесь "читать" людей с помощью бота. Он проведет вас по пути, который прошел сам автор курса "Профайлер-Верификатор" Маликов Сергей.

Подписывайтесь на наш Ютуб-канал, там очень много полезной и интересной информации!