Заказать обратный звонок
с 10.00 до 19.00 Ежедневно
Заказать обратный звонок
с 10.00 до 19.00 Ежедневно
Методы опроса
Детекция лжи — явление не новое. Задолго до того, как было введено современное сложное оборудование, были другие способы определения честности, и основа этих методов была удивительно похожа на те, что используются сейчас.
Мы знаем, что когда мы лжем, наше тело выдает нас — мы начинаем потеть, учащается сердцебиение и учащается дыхание. Древние методы полагались на эти ответы так же, как и современный детектор лжи, хотя и гораздо более примитивным образом.
Например, в Средние века неверность жены определялась по частоте ее сердечных сокращений. Обученный человек клал палец на запястье женщины, перечисляя имена всех мужчин, с которыми у нее мог быть роман. Если ее пульс учащался при упоминании того или иного имени, то узнавали не только жену, но и любовника.
У африканских племен был уникальный (и куда менее приятный) метод обнаружения лжи. Подозреваемого заставляли стоять, а колдун танцевал вокруг него, обнюхивая его тело. Чем сильнее запах тела, тем больше вероятность того, что подозреваемый виновен, учитывая, что тело реагирует на ложь потоотделением.
Методы могли измениться, но наша основная физиология не изменилась, и именно эти реакции являются краеугольным камнем современного теста на детекторе лжи.
В настоящее время при тестировании на полиграфе используется несколько различных методов опроса.
Релевантная/нерелевантная техника (RIT)
Один из старейших методов опроса и, возможно, один из самых простых. Этот метод заключается в том, что экзаменатор задает набор вопросов, который состоит из релевантных и нерелевантных вопросов. Уместным вопросом является вопрос, который конкретно относится к расследуемому преступлению или проступку.
Например, если 42-летнего мужчину по имени Джон Доу с Алфавит-стрит, 123 проверяют, чтобы выяснить, украл ли он 5000 фунтов стерлингов у своей матери, экзаменатор может задать ему ряд вопросов, в том числе:
Тест контрольных вопросов (CQT)
Иногда также известный как сравнительный тест, это более широко используемый метод опроса, используемый при тестировании на детекторе лжи. По стилю он похож на RIT, показанный выше, в том смысле, что используются два типа вопросов. Экзаменатор будет задавать уместные вопросы, как указано выше, но также – вместо того, чтобы задавать неуместные вопросы – он будет задавать контрольные вопросы, которые будут косвенно относиться к проступку или преступлению. Итак, если предположить, что один и тот же предмет находится под пристальным вниманием, вопросы могут быть следующими:
Интересная часть этого метода заключается в том, что невиновный человек сильнее отреагирует на контрольные вопросы, о которых он, вероятно, будет лгать, чем на соответствующий вопрос, на который он будет правдиво отвечать.
Виновный субъект, с другой стороны, покажет более сильное чтение при ответе на соответствующий вопрос, даже если он будет лгать как на релевантных, так и на контрольных вопросах. Вы можете ожидать, что они проявят одинаковую реакцию на все из них — в конце концов, они лгут по каждому вопросу, — но соответствующий вопрос вызовет самую сильную реакцию, потому что представляет более непосредственную угрозу.
Тест на знание вины
Тест на знание вины (GKT) работает иначе, чем предыдущие методы. Вместо того, чтобы задавать прямые вопросы, такие как «Ты убил Гарри Доу, своего брата?», экзаменатор задаст вопрос с множественным выбором.
Чтобы проиллюстрировать это далее, давайте предположим, что бедный, несчастный Гарри умер, когда его брат Джон (субъект) утопил его в озере. В тесте на знание вины Джону задавали такие вопросы, как:
Направленный тест на ложь
Наконец, в полиграфе иногда используется метод направленного теста лжи (DLT). Разница между этим и предыдущим методами заключается в том, что испытуемым предлагается солгать в ответ на контрольные вопросы, а пока они отвечают, думать о случаях в своей жизни, когда они делали то, что им было сказано отрицать. Вопросы будут охватывать преднамеренно длительный период времени — часто всю жизнь испытуемого — потому что велика вероятность, что в какой-то момент своей жизни он сделает именно то, что ему говорят отрицать.
Давайте рассмотрим это подробнее. Возвращаясь к нашему примеру с контрольными вопросами CQT, экзаменатор может спросить: «Вы когда-нибудь крали что-нибудь?» но на этот раз субъекту говорят солгать, и вопрос будет расширен за счет добавления «в течение всей вашей жизни?» Им уже сказали подумать над вопросом заранее, что единственная сладость из магазина на углу, когда им было 5 лет, будет играть в их уме и отразится на их реакциях. Их телесные реакции на соответствующий вопрос будут намного ниже у невинного субъекта.
Однако провинившийся испытуемый будет демонстрировать гораздо более сильную реакцию на соответствующий вопрос, чем на контрольные, даже если он будет лгать по всем из них — опять же, это связано с непосредственной угрозой, исходящей от соответствующего вопроса.
Тестирование одной проблемы против тестирования нескольких проблем
Это не метод опроса как таковой — любой из упомянутых методов может использовать вопросы как об одной, так и о нескольких проблемах, так что это скорее вариация на тему, но это важный фактор успеха или неудачи тестирования на полиграфе.
Сначала рассмотрим многозадачное тестирование - это когда экзаменатор задает тематические вопросы по нескольким различным вопросам в течение одного сеанса. Теперь клиент может подумать, что это предлагает гораздо большее соотношение цены и качества, если речь идет о более чем одной проблеме. В конце концов, зачем платить за несколько сеансов, если можно охватить все основы за один, верно?
Неправильно! Хотя это может показаться лучшей идеей, тестирование нескольких проблем не дает точных результатов. В центре внимания должна быть одна проблема. Представьте еще одну проблему, и вы просто мутите воду. Субъект, вероятно, будет взволнован и сбит с толку, а точность поставлена под угрозу. Если не вдаваться в технические подробности, то результаты теста с несколькими проблемами гораздо более открыты для интерпретации и, следовательно, ненадежны.
Тест по одной проблеме, с другой стороны, будет задавать только одну проблему и иметь меньше вариантов интерпретации. Это делает тест и результаты четкими и краткими, а также более надежными и точными.
Выбранные методы будут зависеть от нескольких факторов; предпочитаемый метод эксперта, характер преступления или проступка. Очевидно, что в этой статье использовались крайние примеры, но проверка на детекторе лжи может быть использована для охвата самых разных ситуаций.
В конце концов, какой бы метод расспросов ни использовал экзаменатор, все сводится к тому, что эти африканские племена и эти подозрительные мужья в Средние века знали с самого начала — наши ответы не лгут, даже когда мы лжем!
20 советов как контролировать свои эмоции ► здесь◄
______________________________________________________
Самостоятельно обучитесь "читать" людей с помощью бота. Он проведет вас по пути, который прошел сам автор курса "Профайлер-Верификатор" Маликов Сергей.
Подписывайтесь на наш Ютуб-канал, там очень много полезной и интересной информации!
Мы знаем, что когда мы лжем, наше тело выдает нас — мы начинаем потеть, учащается сердцебиение и учащается дыхание. Древние методы полагались на эти ответы так же, как и современный детектор лжи, хотя и гораздо более примитивным образом.
Например, в Средние века неверность жены определялась по частоте ее сердечных сокращений. Обученный человек клал палец на запястье женщины, перечисляя имена всех мужчин, с которыми у нее мог быть роман. Если ее пульс учащался при упоминании того или иного имени, то узнавали не только жену, но и любовника.
У африканских племен был уникальный (и куда менее приятный) метод обнаружения лжи. Подозреваемого заставляли стоять, а колдун танцевал вокруг него, обнюхивая его тело. Чем сильнее запах тела, тем больше вероятность того, что подозреваемый виновен, учитывая, что тело реагирует на ложь потоотделением.
Методы могли измениться, но наша основная физиология не изменилась, и именно эти реакции являются краеугольным камнем современного теста на детекторе лжи.
В настоящее время при тестировании на полиграфе используется несколько различных методов опроса.
Релевантная/нерелевантная техника (RIT)
Один из старейших методов опроса и, возможно, один из самых простых. Этот метод заключается в том, что экзаменатор задает набор вопросов, который состоит из релевантных и нерелевантных вопросов. Уместным вопросом является вопрос, который конкретно относится к расследуемому преступлению или проступку.
Например, если 42-летнего мужчину по имени Джон Доу с Алфавит-стрит, 123 проверяют, чтобы выяснить, украл ли он 5000 фунтов стерлингов у своей матери, экзаменатор может задать ему ряд вопросов, в том числе:
- Тебя зовут Джон Доу?
- Тебе 48?
- Вы живете на Алфавитной улице, 123?
- Ты украл 5000 фунтов стерлингов у своей матери?
Тест контрольных вопросов (CQT)
Иногда также известный как сравнительный тест, это более широко используемый метод опроса, используемый при тестировании на детекторе лжи. По стилю он похож на RIT, показанный выше, в том смысле, что используются два типа вопросов. Экзаменатор будет задавать уместные вопросы, как указано выше, но также – вместо того, чтобы задавать неуместные вопросы – он будет задавать контрольные вопросы, которые будут косвенно относиться к проступку или преступлению. Итак, если предположить, что один и тот же предмет находится под пристальным вниманием, вопросы могут быть следующими:
- Ты когда-нибудь что-нибудь крал?
- Вы когда-нибудь крали деньги у члена семьи?
- Ты украл 5000 фунтов стерлингов у своей матери?
Интересная часть этого метода заключается в том, что невиновный человек сильнее отреагирует на контрольные вопросы, о которых он, вероятно, будет лгать, чем на соответствующий вопрос, на который он будет правдиво отвечать.
Виновный субъект, с другой стороны, покажет более сильное чтение при ответе на соответствующий вопрос, даже если он будет лгать как на релевантных, так и на контрольных вопросах. Вы можете ожидать, что они проявят одинаковую реакцию на все из них — в конце концов, они лгут по каждому вопросу, — но соответствующий вопрос вызовет самую сильную реакцию, потому что представляет более непосредственную угрозу.
Тест на знание вины
Тест на знание вины (GKT) работает иначе, чем предыдущие методы. Вместо того, чтобы задавать прямые вопросы, такие как «Ты убил Гарри Доу, своего брата?», экзаменатор задаст вопрос с множественным выбором.
Чтобы проиллюстрировать это далее, давайте предположим, что бедный, несчастный Гарри умер, когда его брат Джон (субъект) утопил его в озере. В тесте на знание вины Джону задавали такие вопросы, как:
- Гарри зарезали?
- Гарри задушили?
- Гарри застрелили?
- Гарри утонул?
Направленный тест на ложь
Наконец, в полиграфе иногда используется метод направленного теста лжи (DLT). Разница между этим и предыдущим методами заключается в том, что испытуемым предлагается солгать в ответ на контрольные вопросы, а пока они отвечают, думать о случаях в своей жизни, когда они делали то, что им было сказано отрицать. Вопросы будут охватывать преднамеренно длительный период времени — часто всю жизнь испытуемого — потому что велика вероятность, что в какой-то момент своей жизни он сделает именно то, что ему говорят отрицать.
Давайте рассмотрим это подробнее. Возвращаясь к нашему примеру с контрольными вопросами CQT, экзаменатор может спросить: «Вы когда-нибудь крали что-нибудь?» но на этот раз субъекту говорят солгать, и вопрос будет расширен за счет добавления «в течение всей вашей жизни?» Им уже сказали подумать над вопросом заранее, что единственная сладость из магазина на углу, когда им было 5 лет, будет играть в их уме и отразится на их реакциях. Их телесные реакции на соответствующий вопрос будут намного ниже у невинного субъекта.
Однако провинившийся испытуемый будет демонстрировать гораздо более сильную реакцию на соответствующий вопрос, чем на контрольные, даже если он будет лгать по всем из них — опять же, это связано с непосредственной угрозой, исходящей от соответствующего вопроса.
Тестирование одной проблемы против тестирования нескольких проблем
Это не метод опроса как таковой — любой из упомянутых методов может использовать вопросы как об одной, так и о нескольких проблемах, так что это скорее вариация на тему, но это важный фактор успеха или неудачи тестирования на полиграфе.
Сначала рассмотрим многозадачное тестирование - это когда экзаменатор задает тематические вопросы по нескольким различным вопросам в течение одного сеанса. Теперь клиент может подумать, что это предлагает гораздо большее соотношение цены и качества, если речь идет о более чем одной проблеме. В конце концов, зачем платить за несколько сеансов, если можно охватить все основы за один, верно?
Неправильно! Хотя это может показаться лучшей идеей, тестирование нескольких проблем не дает точных результатов. В центре внимания должна быть одна проблема. Представьте еще одну проблему, и вы просто мутите воду. Субъект, вероятно, будет взволнован и сбит с толку, а точность поставлена под угрозу. Если не вдаваться в технические подробности, то результаты теста с несколькими проблемами гораздо более открыты для интерпретации и, следовательно, ненадежны.
Тест по одной проблеме, с другой стороны, будет задавать только одну проблему и иметь меньше вариантов интерпретации. Это делает тест и результаты четкими и краткими, а также более надежными и точными.
Выбранные методы будут зависеть от нескольких факторов; предпочитаемый метод эксперта, характер преступления или проступка. Очевидно, что в этой статье использовались крайние примеры, но проверка на детекторе лжи может быть использована для охвата самых разных ситуаций.
В конце концов, какой бы метод расспросов ни использовал экзаменатор, все сводится к тому, что эти африканские племена и эти подозрительные мужья в Средние века знали с самого начала — наши ответы не лгут, даже когда мы лжем!
20 советов как контролировать свои эмоции ► здесь◄
______________________________________________________
Самостоятельно обучитесь "читать" людей с помощью бота. Он проведет вас по пути, который прошел сам автор курса "Профайлер-Верификатор" Маликов Сергей.
Подписывайтесь на наш Ютуб-канал, там очень много полезной и интересной информации!
© 2013-2021 ЧП "Верификатор"
УНП 291206355
УНП 291206355
О центре
